前段时间，有几拨朋友向笔者咨询到相似的问题，货运署理人承受客户托付后，将托付订舱事宜转托付同行并付出了悉数费用，同行因欠付实践承运人或许海外仓费用，导致提单被扣、货品被押，货运署理人该怎么办？

  客户依据信任将事务交给了世界货运署理人，作为受托人要据守信任保护准则，这样才能够在敞开竞赛的世界货代物流职业追求可持续发展。

  1、货运署理人作为狭义的署理人人物。货运署理人将客户的托付承受下来，因为各自航线优势，同行之间常常需求转托付，依照法令的规矩，转托付没有事前通过客户同意的话，货运署理人应当对受转托付同行的行为担任究竟。

  2、货运署理人作为无船承运人或许多式联运运营人人物。特别是跨境电子商务物流年代，货运署理人人物早已经是世界物流运送合同的当事人，运送傍边不管哪个环节出差错，货运署理人均负有运送合同契约承运人的职责。

  在“以客户为中心”的理念指导下，货运署理人应当活跃介入同行与实践承运人或许海外舱之间的债款纠纷，避免该同行与实践承运人、或许海外舱之间羁绊于对立中，影响到客户提单结汇、海外舱提货。货运署理人介入的方法是行使第三人代为实行权，即代同行向其债款人实行付出或许归还责任，然后受让了债款人的债款、进而在事后向同行进行追偿。

  2022年2月25日，最高人民法院发布了榜首批人民法院贯彻实施民法典典型事例，其间事例六对“第三人代为实行”问题作了精到的解析，在此特别附上以供参阅。

  民法典合同编新增了具有合法利益的第三人代为实行的规矩，关于保证各买卖环节有序作业，促进债款完成，保护买卖安全，优化营商环境具有极端重大意义。本案是适用民法典关于具有合法利益的第三人代为实行规矩的典型事例。审理法院适用民法典相关规矩，依法确定原告某物流有限公司代被告吴某向承运司机付出吴某欠付的运费具有合法利益，且在原告实行后依法获得承运司机对被告吴某的债款。本案判定不仅对保护物流运送职业买卖次序、促进物流运送职业欣欣向荣具有保证效果，也对人民法院探究具有合法利益的第三人代为实行规矩的适用具有活跃意义。

  某物流有限公司（甲方）与吴某（乙方）于2020年签定《货品运送合同》，约好该公司的郑州运送事务由吴某承受。合同还约好调运车辆、雇佣运送司机的费用由吴某结算，与某物流有限公司无关。某物流有限公司与吴某之间已结清大部分运费，但因吴某未及时向承运司机结清运费，2020年11月某日，承运司机在承运货品时对货品进行拘留。依据运送货品的时效性，某物流有限公司向承运司机垫付了吴某欠付的46万元，并告诉吴某，吴某其时对此无异议。后吴某仅向某物流有限公司付出了6万元。某物流有限公司向吴某追偿余款未果，遂提起诉讼。

  收效裁判以为，某物流有限公司与吴某存在运送合同联系，在吴某未及时向货品承运司机结清费用，致使货品被拘留时，某物流有限公司对实行该债款具有合法利益，有权代吴某向承运司机实行。某物流有限公司代为实行后，承运司机对吴某的债款即转让给该公司，故依照民法典第五百二十四条规矩，判定支撑某物流有限公司恳求吴某付出剩下运费的诉讼恳求。

  第五百二十四条 债款人不实行债款，第三人对实行该债款具有合法利益的，第三人有权向债款人代为实行；可是，依据债款性质、依照当事人约好或许依照法令规矩只能由债款人实行的在外。

  债款人承受第三人实行后，其对债款人的债款转让给第三人，可是债款人和第三人还有约好的在外。

  邓建华律师，结业于上海海事大学世界航运系，在海运企业有多年从业阅历，了解海运实务。尤其是在世界贸易与航运、物流及供应链等范畴，可提供专家型增值服务。邓律师现为最高人民法院榜首巡回法庭第二期律师自愿服务团成员、广东省法学会航运法学研究会理事、深圳市律师协会第十一届会员与律师代表作业委员会参谋、深圳市律师协会第十一届物流法令专业委员会副主任、广东连越（深圳）律师事务所高档合伙人。